[Didier]

Appel de mon comptable aujourd'hui, pour me commenter à priori le bilan qu'il va m'envoyer:
1) J'ai fait près de 30 % de C.A. de plus que l'année précédente (qui avait déjà été en hausse de 10 % par rapport à celle d'avant)
2) Je suis bien au-dessus de la moyenne régionale au point de vue résultat (de 2,5 points)
3) Les dépenses sont stables

Premier point: si une entreprise veut m'embaucher en tant que gestionnaire, ça peut se négocier

4) Augmentation du C.A. + dépenses stables = pénalité de TVA + pénalité du RSI
5) Augmentation du C.A. + dépenses stables + hausse des salaires conventionnelle = stagnation de la rentabilité
6) Stagnation de la rentabilité + pénalité de TVA et de RSI = baisse des bénéfices

Second point (et conclusion): cette année, pour ne pas bosser pour rien, j'ai le choix entre:
- dissimuler une partie des recettes
- arnaquer les employés
Autre option, faire comme les "patrons voyous": virer tous les employés et vendre l'entreprise avec un bon paquet de dividendes, grâce au bilan financier favorable.

Pour ceux qui penseraient tout de suite à crier au scandale à propos de ma conclusion, je rappelle que:
- je suis employé à temps complet, et je gagne (toutes primes comprises) 1500 euros nets par mois
- mon épouse est chef d'entreprise en E.I. et travaille 50 heures hebdo pour pouvoir se prélever 1100 euros nets mensuels
- je travaille 15 heures par semaine dans l'entreprise de mon épouse, à m'occuper de la gestion, en étant sous le régime du conjoint collaborateur, c'est-à-dire sans me rémunérer, mais en versant une côtisation forfaitaire URSSAF
2600 euros de revenus mensuels pour 433 heures de travail, soient 6 euros de l'heure, pour avoir en 3 ans repris et sauvé une entreprise en déficit, sauvé les deux emplois qu'elle permettait, et créé depuis 3 autres emplois à temps complet et un poste d'apprenti.

Vive l'Etat.

[petit ecolier]

salut didier ,

quel est le statut de ton entreprise ?

[Didier]

Je suis en E.I. (probablement bientôt en SARL), mais le statut ne change rien à la donne, le problème vient des systèmes de calcul des différents impôts, où il suffit de gagner un petit peu plus (ou de dépenser moins dans le cas de la TVA) pour payer beaucoup plus.

[HUBERT]

Il est vrai que l'on pourrait considérer que l'entreprise est le principal centre de création de richesse et qu'à ce titre il est absurde de la taxer

et que seul les bénéficiares de ces richesses,
le capital (je rappelle qu'il s'agit de l'argent, moyens financiers etc prétés à l'entreprise et donc rémunérés par elle soit par un intérêt soit par des dividendes),
les travailleurs salariés (par l'emploi qui leur est procuré) ou
les attributaires des bénéfices ou plus value
la distribution (sur la marge prise pour les produits ou les services distribués sans création) et
le consommateur (c'est la TVA)
devraient seuls remettre à l'Etat (au sens large) une partie de ce qu'il leur revient pour que celui-ci régule la répartition des richesses (rôle social), assure la mise en place des infrastructures (routes, relations internationales pour les approvisionnements en matière énergitique et ressources naturelles) et protections (armée, ordre public, justice etc..)

Aller, on refait le monde il n'est que temps !

[Didier]

Je peux trés bien comprendre que l'entreprise soit taxée. Ce qui me saoule, c'est le déséquilibre "moral" de ces taxes: l'Etat prélève pour redistribuer, alors que c'est l'entreprise qui crée et qui devrait choisir le mode de redistribution.
Par exemple, là, j'aurais pu créer un emploi supplémentaire. A cause de ces taxes supplémentaires, ce ne sera pas fait. Et il ne faut pas me dire que l'Etat va le faire: si les gouvernements étaient capables de créer des emplois, ça se saurait...

[HUBERT]

Je suis très sérieux quand je dis que la création de richesse reposant d'une part sur l'entreprenariat et d'autre part sur la création culturelle ne devrait pas être taxé.
Seuls les transactions à propos de cette création devraient l'être.

Autrement dit les créateurs et les entrepreneurs devraient être protégés par l'Etat même si pour être équitable on réglemente l'exercice de leurs professions de façon à ne pas les laisser abuser de ces priviléges et en détourner le but qui ne peut-être que la création d'emploi salarié et des biens et services pour tous.

Naturellement il ne s'agit que d'une réflexion en l'air toute personnelle pour rebondir sur ton humeur, le développer serait vouloir égaler, disons par exemple Marx, mais il en est d'autres moins connus qui ont esquissé ces idées sur l'entrepreneur et le créateur culturel.

La question de la création des richesses et de leur juste répartition est pendante depuis que l'homme s'agite.

Mais je m'égare loin de ton soucis, je t'affirme donc que je te comprends, voilà tout.

[Mi la candide]

Je suis désolée Didier. C'est quoi une pénalité de TVA et RSI ?

[Didier]

Pour simplifier, la TVA et les côtisations URSSAF/RSI sont calculées en s'appuyant sur deux points:
- par rapport aux bilans trimestriels établis par le comptable, et qui ne concernent que les mouvements de caisse (achats, vente, sortie pour salaires)
- par rapport au bilan comptable annuel de l'entreprise, qui inclue la valeur intrinsèque de l'entreprise.
Hors, j'ai acheté mon fond de commerce 40000 euros, parce que c'était sa valeur au moment là: il était en déficit; mais étant donné que depuis, le chiffre d'affaire augmente, et que j'investis au rythme des amortissements, ce fond de commerce est aujourd'hui estimé au double de la valeur de départ. Ce qui constitue un bénéfice taxable.
En conséquence de quoi, le mois prochain je suis redevable d'une échéance supplémentaire de TVA de 900 euros, et qu'en décembre, je serais aussi redevable d'une échéance URSSAF de 2600 euros supplémentaire.